Envia a un amic

Article de premsa - Diari EL PUNT 27/08/03

» Colom no va salpar de Pals d'Empordà

  L'autor fa una crítica ferotge a les teories de l'historiador maresmenc Jordi Bilbeny sobre la catalanitat de Cristòfol Colom i el fet que salpés d'un port català i l'expedició fos un fet estrictament catalanoaragonès

  FRANCESC ALBARDANER I LLORENS. Membre del Centre d'Estudis Colombins d'Òmnium Cultural

  Diuen que l'estiu es temps propens a la propagació de fets fantàstics i d'històries inversemblants. Deu ser per això que ha tingut tanta difusió i ha causat tant de rebombori una pel·licula documental que es projecta al Cinema Verdi Park de Barcelona intitulada L'apropiació del descobriment d'Amèrica: Una conspiració d'estat?. Aquest documental ha estat realitzat a partir de dos llibres escrits per Jordi Bilbeny, quasi amb idèntic contingut, que duen per títol Brevíssima relació de la destruccióde la història (Els Llibres del Set-Ciències), Arenys de Mar 1998) i La descoberta catalana d'Amèrica. Una reflexió sobre la manipulació de la història (Edicions Gargot, Granollers, abril 1999), en que es defensa que Colom era català, que Colom salpà del port de Pals d'Empordà per anar a descobrir el Nou Món, en comptes de Palos de La Frontera (Vila abans coneguda com Palos de Moguer en els nostres textos escolars) i que tota la gesta del primer viatge del descobriment del Nou Món fou un fet estrictament català.

  Si be el primer argument de la catalanitat de Colom es pot arribar a defensar de manera científica i raonada com a teoria alternativa tan vàlida, si més no, com la teoria oficial d'un origen genovès de Colom, els altres dos arguments son pura fantasia, o el que es pitjor, manipulació i tergiversació de la història, que es precisament contra el que aquesta pel·licula i els llibres diuen lluitar. Ni Colom va salpar d'un hipotètic port de Pals d'Empordà, ni tota la gestació del primer viatge al Nou Món va ser un fet ni estrictament catalanoaragonès, ni tampoc estrictament castellà (com va afirmar rotundament de manera falsa la reina Isabel la Catòlica en el seu testament). Tot i estar plenament d'acord que l'adscripció de les terres americanes exclusivament a la corona de Castella va ser un gran frau al regne catalanoaragonès i que per això hi va haver una autèntica conspiració de l'Estat castellà en què el papa Borja "català", Alexandre VI, va fer el paper de vil traïdor a la seva pàtria a canvi del duquesat de gandia per a un fill bastard seu, i, per tant, el títol de la pel·licula em sembla encertat, no puc estar d'acord de cap manera en la majoria dels falsos arguments que es presenten, excepte en la afirmació evidentque la història ha estat sempre manipulada.

  PALOS DE LA FRONTERA

  Quins arguments te en Bilbeny per basar aquest descobrimentrevolucionari seu que la vila andalusa de Palos de la Frontera no va ser mai port de mar i que tot es deu a una invenció dels censors?. Com pot negar tota la història marinera d'aquella vila andalusa afirmant que es una població eminenment agricóla i que mai havien pujat caravel·les pel seu riu?. Pero el que és pitjor és quan afirma que Pals d'Empordà sí que tenia port. Com és que en cap document català baixmedieval es parla del port de Pals d'Empordà?. I encara és més pervers el fet de voler fer Vicente Yañes Pinzón habitant de Pals d'Empordà. No acceptem de cap manera la interpretació que fa ell del ja famós document citat per la historiadora Núria Coll i Julià en el seu treball Vicente Yañez Pinzón, descubridor del Brasil, corsari a Catalunya, perquè en el tros que parla textualment i en català de "Vicens Anes Pinson, de la vila de pals", en Bilbeny sempre omet el context d'aquesta expressió i que és aquest: "En la plage de aquesta vostra ciutat (Barcelona) són arribades tres calaveres armades; de la una se diu ésser senyor Ferran d'Aries Sayavedra, de la altre Pero Vascas de Sayavedra e de la terça Gonsalbo de Struyaga. E los patrons se dien Diego de Mora, de Civilla, Juan Rodrigues Storiano, de Civilla, e Vicens Anes Pinson, de la vila de Pals". Segons en Bilbeny, hem d'interpretar que en aquest grup de tres caravel·les andaluses, propietat de tres nobles andalusos i patronejats per dos mariners de Sevilla, el tercer patró és de la vila de Pals d'Empordà en comptes de la vila de Palos de Huelva. És evident que en aquest context el terme català "Pals" es refereix a "Palos" de Huelva.

  L'afany de convertir el primer viatge del descobriment d'Amèrica en una gesta estrictament catalana fa afirmar a l'autor coses ben pintoresques, per no dir falses, com que els mariners duien barretines catalanes, que Colom prenia possesió de les noves terres amb l'estandard reial de la creu de Sant Jordi, que el viatge inicial el va finançar la tresoreria de la Corona d'Aragó, que en el viatge de tornada no va fer escala a Lisboa, sinó a les Illes Balears, que el port de tornada va ser el de partida de pals d'Empordà i que va venir a veure els Reis Catòlics a Sant Jeroni de la Murtra tot passant per Arenys quasi a peu, etc. Tot això ho considerem forassenyat i una barroera manipulació de la història del tot inaceptable.

  Isabel Clara-Simó en el pròleg del llibre La descoberta catalana d'Amèrica d'en Jordi Bilbeny diu: "Hi ha dues autèntiques plagues en la història del pensament, la investigació i la ciència: per una banda tenim una legió d'il·luminats i que creuen haver descobert secrets inportantíssims gràcies a la seva sagacitat; el mètode que empra aquesta gent consisteix a posar la conclusió abans de les premisses, i no com a hipòtesis de treball, sinó com a veritat axiomàtica [...]. Funciona sempre que aquella maniobra de posar com a premisa el que volem demostrar [...]. Són persones que compten amb moltíssims seguidors i que, afortunadament, la universitat deixa sempre fora". Els altres són els crèduls que s'ho empassen tot. Vull creure que la Isabel Clara-Simó no és historiadora ni entèn un borrall, en tota la història relacionada amb els preparatius del primer viatge d'en Cristòfol Colom, ja que amb la seva logica habitual, que talla com un bisturí fred, no podia mai afirmar: "En Bilbeny no pertany ni a la raça dels il·luminats ni, òbviament, a la raça del crèduls". No, estimada Isabel Clara-Simó, en Bilbeny és el millor exemple de la raça dels il·luminats tal com els has definit tu i amb l'afegitó que l'excés de patriotisme (això no ho dubtem) el cega. Persones com en Bilbeny desacrediten de manera molt perjudicial els esforços de molts historiadors catalans seriosos que volen redreçar en el punt just la història que ens han usurpat i, per això, aquest il·luminats mereixen un just rebuig i afortunadament, com tu dius, la universitat els deixa sempre fora.

  LA FAMÍLIA COLOM

  Si la lectura dels llibres i articles d'en Bilbeny ja ens revolten per les inexactituds i tergiversacions històriques que contenen, la pel·licula del Verdi ens va produir una taquicàrdia profunda en veure de nou la seva gosadia en identificar la família del descobridor Cristòfor Colom amb la família Colom Bertran de Barcelona!. Tota la llarga explicació d'en Bilbeny de l'arbre genearològic del descobridorés un reguitzell de fets contraris a raó i cronològicament impossibles. Res del que es diu concorda amb els fets reals. M'atreveixo a fer aquesta crítica tan ferotge perquè sóc una de les poques persones que ha estudiat en profunditat la família dels banquers Colom de Barcelona del segle XV. Cristòfol Colom no podia ser en Joan Colom de Barcelona per la raó següent, entre altres: La família Colom va tenir un moment crític al morir el tercer almirall, Don Luis Colon, sense descendència clara i iniiar-se un llarguíssim plet denominat "del Mayorazgo". Seguint les indicacions de Cristòfor Colom només podria heretar un home d'una branca masculina descendent o ascendent i, només en el cas que no hi hagués absolutament cap branca masculina, podria heretar una branca femenina. Si aceptéssim la tesi d'en Bilbeny que diu que Colom va ser un membre de la família Colom de Barcelona, l'heréncia hauria anat a parar a un descendent mascle d'algun dels molts oncles que va tenir el suposat descobridor.El plet es va conèixer prou be a Catalunya, ja que s'hi va presentar l'almirall d'Aragó com a legítim descendent de maria Colón, neta del descobridor. Cap membre de la família Colom de Barcelona s'hi va presentar. Aquest raonament també serveix per desautoritzar la teoriade la família genovesa del descobridor. En el moment del plet hi havia diferents Colombos mascles fills dels suposats cosins germans del Cristoforo Colombo genovès. Aleshores, per què no van fer valdre els seus drets que tant haurien beneficiat les seves famílies i el Banco di San Giorgio segons els cartularis guardats en aquest banc?. El plet també fou conegut a Itàlia, ja que s'hi van presentar dos aspirants de suposat llinatge Colombo. El descobridor no pertanyia a la familía Colombo oficial de Gènova.

  Jordi Bilbeny, ets una plaga!. Per redreçar la història de Catalunya, certament molt adulterada i manipulada en molts punts, calen historiadors que s'arremanguin als arxius i no il·luminats mediàtics que exploten la bona disposició i credulitat dels patriotes catalans.